Acasă Economic Cazul „Geanina Sechel“ – faza neasumării

Cazul „Geanina Sechel“ – faza neasumării

2906
0
DISTRIBUIȚI

l dr. Chetreanu va răspunde în faţa Comisiei de etică a Spitalului Judeţean

Tânăra Geanina Sechel a murit, anul trecut, în Spitalul Judeţean de Urgenţă (SJU) Piatra-Neamţ, în timp ce medicul cardiolog Lucia Chetreanu, aflat în gardă, a întârziat trei ore la solicitarea de a consulta pacienta. Mai mult, până acum, se dovedeşte că medicul împricinat a minţit spunând că nu a putut să vină deoarece, în timpul chemării, avea de rezolvat o altă urgenţă din Unitatea de Primiri Urgenţe (UPU) a unităţii medicale. Nici până azi, medicul nu a dovedit cele susţinute. Într-un final, doctoriţa a primit de la Comisia de disciplină a SJU ca „pedeapsă“ o penalizare de 10% din salariul pe o lună şi interdicţia de a intra în gărzi,  tot vreme de o lună, timp în care să-i fie supravegheată activitatea, de către medicul şef al secţiei Cardiologie, Carmen Martin. În aceste zile, s-a scurs şi perioada de „supervizare“. Una incompletă deoarece, în luna ianuarie, dr. Chetreanu a anunţat, de acasă, că este bolnavă şi că va sta în concediu medical. Doamna doctor Martin a supervizat, a analizat şi a tras concluzii. Concluziile au fost înaintate conducerii, la „pachet“ cu o solicitare în care a cerut să i se răspundă dacă în luna februarie dr. Chetreanu va putea reintra în gărzi sau nu. Doctoriţa Chetreanu, spun reprezentanţii spitalului, nu va intra în gărzi. De ce? „I-am transmis, printr-un document, doamnei doctor Martin, că suntem de aceeaşi părere cu ea, că nu ne asumăm răspunderea de a o include în linia de gardă, până când se va finaliza cercetarea Comisiei de etică. Am trimis cazul la Comisia de etică pentru a vedea ce ne spune aceasta. Domnul doctor Denciu este şeful Comisiei de etică şi când hotărăşte el, atunci se întrunesc. Ei fac un raport către managerul spitalului, iar eu va trebui să iau o hotărâre. Comisia de etică va analiza plângerea doamnei doctor Martin“, a precizat dr. Cristina Atănăsoaie-Iacob. În fapt, neasumarea nu este una nominală, ci una, am putea spune, colectivă, faţă de un medic ce nu-şi face treaba şi a minţit în legătură cu aceasta. Toleranţa între medici şi, în alte situaţii, acuzele nefondate dintre aceştia duc la o instabilitate pe care o resimte din plin pacientul. Acel pacient care, aflat pe patul de spital, nu are timpul şi nici resursele fi-zice de a înţelege ierarhia scrisă şi nescrisă de pe o secţie, concurenţa nocivă şi neloială dintre cei ce sunt colegi în acelaşi spital, orgoliile stupide formate între cei care ar trebui să facă front comun pentru a ajuta bolnavul.

Şi chiar dacă, din punct de vedere profesional, reprezentanţii spitalului au demonstrat că dr. Chetreanu nu şi-a făcut treaba aşa cum ar fi trebuit, acum se pasează responsabilitatea către o Comisie de etică. Rămâne de văzut ce va spune Comisia de etică şi ce decizie va lua managerul. Prin decizie se poate înţelege demiterea doamnei dr. Chetreanu sau menţinerea ei pe post, cel puţin până la noi date despre caz. Poate că Geanina Sechel ar fi murit oricum dacă dr. Chetreanu ar fi consultat-o la timp. Aceasta va ieşi, posibil, la lumină odată cu rezultatul histopatologic. Totuşi, dr. Chetreanu nu a fost acolo când i s-a cerut, nu a fost nici în UPU aşa cum a susţinut în conferinţa de presă şi nici măcar nu a „be-neficiat“ de întreaga sancţiune. Aceste lucruri de cine ar trebui asumate?

(T. MARIAN)

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here