l el l-a indicat pe Aurelian Giosan ca autor al crimei l mobilul omorului a fost jaful
Punct final în cazul omorului din căminul ieşean C4, după ce Casian Harpa, studentul în vârstă de 20 de ani, din comuna Urecheni, înjunghiat de romaşcanul Aurelian George Giosan, a ieşit din comă şi le-a dat declaraţii anchetatorilor. Victima le-a explicat oamenilor legii, amănunţit, evenimentele petrecute în seara fatidică. El a relatat că Giosan a venit în timpul somnului şi l-a atacat atât pe el, cât şi pe colegul său care nu a mai putut fi salvat (Victor Nour).
„Da, poate vorbi, au fost şi poliţiştii, şi a dat declaraţii în faţa lor. Le-a spus că au fost atacaţi prin somn. Din momentul în care l-a luat salvarea e derutat, a pierdut numărul zilelor, dar în rest îşi aminteşte tot. Inclusiv că atunci când l-au scos din cameră şi l-au întrebat cine a făcut asta, a mărturisit că Aurelian Giosan“, a declarat Valentin Harpa, tatăl rănitului. El a mai spus că băiatul i-a povestit că l-a văzut pe Giosan luându-i 80 de lei din portofel, dar s-a temut să-i zică ceva, ştiindu-l agresiv: „A mai avut 150 de lei într-un alt compartiment, lângă telefon, dar pe ăia nu i-a găsit. Când s-a trezit, a vorbit cu maică-sa şi i-a spus «Mămică, ne-a tăiat prin somn şi după aceea ne-a dat foc». Şi maică-sa l-a întrebat dacă agresorul era beat sau drogat, şi Casian i-a zis: «Mamă, era turbat». A fost conştient, şi a încercat să scape… Dacă stătea pe loc ardea şi el. Nu e adevărată varianta că a fost un basarabean în cameră cu ei. Nu e adevărat deloc, nu a mai fost nimeni“.
Bani pentru păcănele
„A fost audiată victima spita-lizată. Era o prioritate, şi am aşteptat să obţinem consimţământul medicilor. Este suficient de spus că acesta a infirmat versiunea cu privire la faptele de care este acuzat. Încă din timpul anchetei, după cum e precizat şi în propunerea de arestare, aveam ipoteza că ar fi fost atacaţi în timpul somnului, iar aceasta a fost confirmată“, a declarat procurorul Alexandru Pecincu, purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.
Din toate probele strânse la dosar, procurorii au concluzionat că mobilul crimei ar fi fost jaful. „Este destul de bine conturat acest mobil, pe fondul unui anume tip de «sevraj» pe care-l avea inculpatul. Acesta a recunoscut şi în faţa judecătorului o anumită dependenţă pentru jocuri. Avea nevoie de bani“, a adăugat procurorul Pecincu.
Conform lui Valentin Harpa, fiului său i-ar fi dispărut în noaptea fatidică laptopul, 80 de lei şi telefonul mobil. Nu se ştie însă dacă şi ce lucruri îi lipsesc celuilalt student, care a decedat.
În continuare, procurorii mai au de stabilit exact dacă tânărul avea discernământ sau nu în momentul în care a comis faptele de care este acuzat. Cum momentan acesta nu figurează ca având probleme psihice în baza de date a Institutul de Psihiatrie „Socola“, în perioada următoare, el va fi supus unei expertizări.
(Mihai SAVA)
